Собеседник «Первого Информационного» - издатель и редактор газеты «Калифорния Курьер» Арут Сасунян (США). - Господин Сасунян, есть сведения, что Соединенные Штаты сократят ежегодную помощь Арцаху. Является ли это окончательным решением или еще возможно здесь провести работу? – Это то, что случается каждый год. Белый дом и Госдепартамент предлагают деньги многим странам, направляют предложение в Конгресс, там его обсуждают. Поскольку у нас, армян Америки, есть многочисленные проармянские члены Конгресса, которые всегда поднимают вопрос этой суммы. Как вы знаете, у Конгресса две палаты – палата представителей и Сенат. Обе эти палаты вместе решают, какую сумму отдать Армении и другим странам. Затем руководство обеих палат должно согласиться на одну и ту же сумму, и после этого соглашения эту сумму представляют обеим палатам, она заверяется. Только после этого процесса решение будет окончательным. –По вашему мнению, какова причина того, что у Соединенных Штатов есть такое намерение? Есть ли особое негативное отношение к Арцаху? – На мой взгляд, есть две причины. Одним из них является то, что Трамп с первого дня своего президентства говорил о том, почему это они должны давать деньги другим странам, Соединенные Штаты не видят в этом необходимости. Трамп думает только об интересах США, но не понимает, что именно в интересах США направлять деньги другим странам: так они приобретают союзников. Если возникнут какие-то вопросы, то они воспользуются этими странами, а если не дадут денег, то у этих стран не будет причин помогать США. Его идея о том, что нужно исходить лишь из интересов США, ошибочно. И вторая причина заключается в том, что Госдепартамент направил в Конгресс письмо, указав, что Арцах больше не нуждается в той сумме, которую предоставляли в последние годы для работы по разминированию, так как эти работы завершены.  По мнению правительства США, сейчас лишь нужно  подготовить Арцах и Армению к миру. Если они должны дать деньги, то сделают это для подготовки народа к миру. Это, на мой взгляд, очень плохая программа. Я не хочу, чтобы США давали деньги, но промывали мозги нашему народу и убеждали не защищать свои интересы. Не хочу, чтобы они добились мира и погубили боеспособную волю нашего народа. – У нас есть сведения о том, что эта сумма будет направлена не на подготовку Армении к миру, а будет передана  Азербайджану на подготовку своего народа к миру. Насколько это близко к реальности? – В письме, которое я видел,  было специально написано: сумма направлена на подготовку армянского народа к миру. Сказанное Вами может быть правдой, то есть, Азербайджану будет выделена сумма на эту программу. То же самое могут подумать и для Азербайджана. То есть, если должен быть мир, то обе стороны должны готовиться, это не может быть односторонним подходом. – Армянские организации, Армянская община за это время провели работу, чтобы сокращения помощи не произошло, но было ли этого достаточно? Я имею в виду, не должна ли и армянская дипломатия проводить работу, считаете ли Вы достаточными усилия властей Армении в этом направлении? – На мой взгляд, нужно и то, и другое. Мы, как армяне Америки, граждане этой страны, имеем право обратиться к нашим представителям, к нашему государству и представить наши требования, чтобы дать деньги Армении и Арцаху. Однако каждая страна, как и Республика Армения, имеет право предъявлять свои требования. Хотя я и не в курсе, но полагаю, что посольство Армении в Вашингтоне и посол Армении ведут работу. Единственное, что мы должны делать и долгие годы не делали, это то, что многие страны, включая Турцию и Азербайджан, тратили огромные суммы на создание здесь лоббистских организаций, которые каждый день ведут лоббистскую работу для этих стран, защищают их интересы, получают деньги, добиваются принятия законов. Это то, что Армения никогда не делала. На мой взгляд, было бы хорошо, если бы у Армении тоже была лоббистская организация. Хотя Армении очень повезло иметь столь активную армянскую общину Америки, и эта община день и ночь работает в интересах Армении и Арцаха. Было бы хорошо, если бы у нас были профессиональные лоббисты, которые ранее служили на высоких должностях в американском государстве и с большей легкостью могли бы продвигать это дело. Фото: panorama.am