На прошлой неделе парламент Армении, несомненно, блеснул, однако не политической деятельностью и содержанием, для чего он призван, а свидетельством того, что новый парламент, по меньшей мере, в значительной части, абсолютно не соответствует стоящим перед армянской государственностью вызовам и одновременно возможностям. Есть гораздо более простой и понятный стандарт или индикатор. Возьмем историческое выступление премьер-министра Армении на площади Возрождения в Степанакерте 5 августа 2019 года, содержание этого выступления, затронутые вопросы повестки дня, их внутренние, внешние, военно-политические, цивилизационные подтексты, и сопоставим все это с деятельностью парламента Армении после 5 августа, прозвучавшими в парламенте текстами, заявлениями, обсуждениями. При этом речь идет о включении как большинства, так и, так сказать, оппозиционных сил - в понятии парламента. Из этой простой комбинации и сравнения становится ясно, что парламент Армении неадекватен, не отражает и, по крайней мере, не может обслуживать приоритеты армянской государственности, которые в историческом контексте были зафиксированы в выступлении премьер-министра Армении. Другой вопрос, если бы парламент выразил свое несогласие с этим выступлением. Но такого, кажется, не было. А учитывая то, что премьер-министр Пашинян 5 августа озвучил основополагающую повестку, которая созвучно его же характеристике должна была составить основу как армянской, так и всеармянской жизни, общественно-политической среды, можно констатировать, что имеющая в этом вопросе ключевую, важнейшую роль и фактически представительная структура номер один не равноценна провозглашенным вехам. Несомненно, картину не нужно драматизировать, тем более, что в парламенте, конечно, в повестке дня важные законодательные инициативы, организованы слушания по важным темам, приняты важные законы. Однако очевидно, что парламент Армении в процессе государственности пока занимает роль, которая удостаивается внимания общества эпитетом аполитичный. Это именно то, что в общественно-политической жизни создает колоссальные пробелы, которые наполняются всем, но не содержанием. И поскольку эта реальность пользуется наибольшим спросом и в рамках сил вне парламента, на внепарламентском поле все сводится лишь к продолжению, а иногда и к «мастер-классам», поскольку на этом поле действуют силы, которые имеют многолетний опыт и навыки удержания государства в аполитичном эпатаже. И также в связи с этим очевидно, что достаточно сложно подумать о возможности изменения ситуации сменой парламента. Могут измениться действующие лица, названия, имена и фамилии, однако общая картина - вряд ли, поскольку мы имеем дело с глубинным искажением и деполитизацией армянской общественно-политической среды, ремонт или лечение которой потребует также глубинных шагов и времени. В этом смысле, как спасение утопающих в руках утопающих, так и дело политизации парламента Армении и адекватности проблемам государственности находится в руках парламентариев. Тех парламентариев, которые есть, не только в составе правящего большинства, но и за его пределами, в том числе и в других фракциях. Возможно, мало, но есть, и, так как их мало, их активность и инициативность в этом вопросе должны быть больше, чтобы создать в парламенте погоду, настроение, повестку дня.