Судья суда общей юрисдикции Еревана Саркис Ерицян 7 июня обязал министра здравоохранения Арсена Торосяна посредством прямого эфира социальной сети «Фейсбук» принести публичные извинения свату Сержа Саргсяна, директору медицинского центра «Сурб Григор Лусаворич» Ара Минасяну. Ара Минасян - сват экс-президента Сержа Саргсяна, отец мужа дочери Саргсяна, бывшего посла РА в Ватикане Микаела Минасяна. После вступления в должность Арсен Торосян говорил о злоупотреблениях в этой больнице. За этим последовали демонстрации в защиту Ара Минасяна, после чего Арсен Торосян в прямом эфире в Фейсбуке рассказал о выявленных в больнице нарушениях. В своей речи он заявил, что у «Сурб Григор Лусаворич» есть серьезная проблема повышения эффективности, и проверки показали, что «эти злоупотребления настолько систематичны, что даже во время проверок не прекращаются». «То есть, мы до сих пор получаем отчеты о многократном взимании государственных сумм за одного и того же человека», - сказал Торосян. В ходе того же эфира Торосян заявляет: «Не прекращается этот грабеж и, так сказать, растрата. А что произошло - основная доля более 400 миллионов, сейчас скажу конкретное число - 400 с чем-то лишним миллионов. Люди пришли, сдали анализ крови и провели несколько других мелких исследований, в конце выяснилось, что эти люди лежали в больнице и получали лечение на сумму в 200 000 драмов». В своей речи Торосян заявляет, что учреждение за обследование на 8 000 драмов получает 200 000 драмов из госбюджета. «Это организованная, групповая преступность, а не обычная. И часть банды этой организованной преступности сейчас проводит митинг, чтобы главарь банды вдруг не лишился своего кресла» - сказал министр. Именно эти высказывания Ара Минасян посчитал клеветой и представил судебный иск против Торосяна. В своей юридической позиции представитель Арсена Торосяна отметил, что его слова были адресованы третьей стороне, вовлеченной в дело - медицинскому центру «Сурб Григор Лусаворич», и только третье лицо может считать его слова клеветой. Однако на днях судья Саркис Ерицян, который является сыном бывшего министра образования и науки Серго Ерицяна, решил, что министр должен извиниться перед Минасяном, в то время как в заявлениях нигде его имя не указано, и слова министра в основном касаются медцентра. Защитник интересов министра Арсена Торосяна, адвокат Геворг Гезалян вчера констатировал, что есть опасения, что это дело не рассматривается в условиях объективности, и суд не обеспечил достаточных гарантий, что позволило бы в равных условиях конкурировать с процессуальным противником: «После двух судебных разбирательств у меня уже были очевидные подозрения, что судья более чем заинтересован в этом деле. По словам адвоката министра, самым странным является то, что суд обязал не только Арсена Торосяна, но и Министерство здравоохранения РА принести извинения Ара Минасяну. При этом Минюст должен извиниться перед Ара Минасяном через личную фейсбуковскую страницу Арсена Торосяна и через сайт министерства. «Наша задача - обеспечить возможность равного конкурентного судопроизводства, позволить нам представить наши доказательства. Если в условиях равного конкурентного судопроизводства дело будет рассмотрено, мы безоговорочно примем решение суда, даже если иск будет удовлетворен», - сказал Гезалян, добавив, что однозначно будет подана апелляционная жалоба, кроме того, обсуждается вопрос обращения в Министерство юстиции или дисциплинарную комиссию в связи с судьей, чтобы в отношении судьи было применено самое строгое наказание. По словам Гезаляна, даже если бы не было этого общественного резонанса, он давно собирался обратиться в дисциплинарную комиссию с требованием прекратить его полномочия, поскольку он не профессионал. «Вне сомнения, судья действовал под влиянием высокого субъективного фактора. Прочитав это решение, я понял, что у нас есть проблема не просто с судебной ошибкой, а с умышленной ошибкой», - сказал Гезалян. Отметим, что в отношении Саркиса Ерицяна уже есть возбужденное дисциплинарное производство в связи с его известной записью, которую он, конечно, удалил со своей страницы. Накануне министр здравоохранения Арсен Торосян на своей странице в Фейсбуке сделал запись: «Веттинг нужно начать с гуру уринотерапии и с судьи папенькиных (или, может быть, маменькиных) сыночков». «Этот гуру уринотерапии», как известно, некоторое время назад рассматривал и дело Роберта Кочаряна против Первого Информационного. На протяжении всего судебного процесса молодой судья взял на себя роль адвоката Кочаряна. Почти на всех заседаниях складывалось впечатление, что не Ани Алавердян является адвокатом Роберта Кочаряна, а судья-сын Серго Ерицяна Саркис Ерицян. Адвокат Первого Информационного Саак Гагинян даже представил ходатайство об отводе судьи Саркиса Ерицяна по трем основаниям. В качестве обоснования адвокат отметил, что еще в ходе предварительных судебных заседаний судья проявил предвзятый подход к делу. В частности, он не удовлетворил представленное ему ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вынесения Заключительного акта по расследуемому в производстве ССС делу 1 Марта. Гагинян отметил, что судья Ерицян является сыном Серго Ерицяна, который был министром образования и науки РА во время правления Роберта Кочаряна его советником. По словам адвоката, этот факт сам по себе не мог быть основанием для отвода, однако в контексте необъективных действий судьи этот факт повлиял на процессуальные решения, позицию и действия судьи и может повлиять также на принятие Заключительного судебного акта. Однако Саркис Ерицян отклонил ходатайство об отводе, факт того, что он является сыном близкого к Кочаряну Серго Ерицяна, конечно, коснулся вынесения Заключительного судебного акта. Саркис Ерицян, по сути, удовлетворил иск Кочаряна, который, конечно, в настоящее время обжалован в Апелляционном суде. 12 июля Апелляционный суд обнародует свое решение. По оценке правозащитников, именно для прекращения подобных ситуаций в скором времени должны быть реализованы реформы судебной системы, внедрен институт веттинга, применение которого уже исключит существование в системе таких судей, которые могут принимать обусловленные субъективизмом судебные акты, игнорируя закон.