В преддверии встречи президентов Армении и Азербайджана ситуация в Карабахе продолжает накаляться. После заявления Минской группы ОБСЕ о том, что оба президента выразили готовность возобновить переговорный процесс для достижения мирного разрешения конфликта, президент Азербайджана Алиев сразу же попробовал перевернуть ситуацию в пользу Азербайджана и набрать внутриполитические и дипломатические очки, заявив, что переговорный процесс возобновился без всяких предусловий и «попытки Армении расстроить переговоры провалились». ПРОВОКАЦИЯ В ЦЕНТРЕ БАКУ, ЗАТЕМ – НА ГРАНИЦЕ Вся проблема в том, что на протяжении всего времени, последовавшего за апрельскими событиями 2016 года, Азербайджан пытался путем военного давления изъять из повестки переговоров вопрос о ликвидации последствий Четырехдневной войны, то есть разработки механизмов предотвращения и расследования инцидентов на линии соприкосновения и укрепления договора о перемирии и возобновить «предметные переговоры» с выгодного ему нулевого уровня, как предусловие требуя выведение армянских войск с «оккупированных территорий». В ответ армянская сторона напоминала о выполнении договоренностей, достигнутых в Вене и Санкт-Петербурге, что также являлось и требованием сопредседателей. Сейчас, когда армянская сторона соглашается на встречу на президентском уровне, азербайджанская сторона представляет эту договоренность так, как будто Армения отступила от своих принципиальных позиций и приняла требование переговоров на условиях Азербайджана. По сути, отлично понимая, что отсутствие ответа на подобные заявления может привести к серьезным недопониманиям в обществе, офис президента Армении отреагировал на заявление Алиева, подчеркнув, что «согласие Армении пойти на переговоры отнюдь не означает изменения нашей позиции по урегулированию карабахского конфликта или отступление от исполнения договоренностей, достигнутых на саммитах в Вене и Санкт-Петербурге». По странному совпадению, в тот же день, 10 октября, спустя несколько часов после заявления президентов, от выстрела с вражеской стороны погиб военнослужащий ВС РА Ч. Маргарян, который нес службу в одной из частей, дислоцированных на северо-восточной границе. ЕСЛИ АРМЕНИЯ ОТКАЖЕТСЯ ОТ ПЕРЕГОВОРОВ, СИТУАЦИЯ В ВОЕННОМ ПЛАНЕ ОБОСТРИТСЯ Какая причинно-следственная связь между этими событиями? Об этом Первый Информационный побеседовал с экспертом по политическим, оборонным вопросам и вопросам безопасности Григорием Трофимчуком. – Господин Трофимчук, как вы прокомментируете заявления обеих сторон? – Все последние процессы в рамках урегулирования карабахского конфликта связаны с тем обстоятельством, что США назначили нового спецпредставителя в МГ ОБСЕ, и мы помним, что в ходе встречи министров иностранных дел в Нью-Йорке была достигнута договоренность о встрече президентов Армении и Азербайджана. Эта договоренность внушает некоторый оптимизм. Что касается нервозной обстановки, предшествующей встрече, то, по-моему, это нормально. Никто из президентов не отказывается от встречи, они просто высказывают свою позицию и мнение. Это нормально, потому что президенты встречаются не для решения экономических вопросов, а для обсуждения гораздо более важных проблем. Следовательно, уже сам факт подобной встречи весьма важен. Что касается решений, достигнутых на саммитах в Вене и Санкт-Петербурге, то надо сказать прямо, что эти решения так и не были выполнены, и президенты отлично понимают это обстоятельство, поэтому ситуация на линии соприкосновения в Карабахе остается неопределенной, и именно поэтому были новые жертвы. К сожалению, жертвы будут и в дальнейшем, как с армянской, так и с азербайджанской стороны, и это последствие того, что упомянутые решения не были реализованы. По большому счету этот вопрос направлен не президентам Армении и Азербайджана, а новому сопредседателю МГ ОБСЕ от США - что он предложит, чтобы процесс был практическим, а не на вербальном или теоретическом уровне. – Можем ли мы сказать, что провокацией на границе Азербайджан ответил на заявление резиденции президента Армении? – Во-первых, я не думаю, что заявления главы одной из сторон, в данном случае президента Азербайджана, связано с событиями на линии соприкосновения. После подобных заявлений не должно быть жертв на линии соприкосновения. Возможно, не стоит связывать напрямую эти события. С другой стороны, Азербайджан действительно осуществляет некоторое военное давление на армянскую сторону, потому что думает, что он добился преимуществ по итогам апрельской войны. Как известно, некоторая часть территорий на линии соприкосновения перешла под контроль азербайджанских войск, и Азербайджан считает, что у него есть преимущество и может в определенной степени диктовать свои условия. Азербайджан чувствует себя довольно уверенно. Конечно, в рамках подготовки встречи президентов должно сохраняться равноправие, тем не менее мы видим, что Азербайджан чувствует себя самоуверенно. Его не радует лишь быстрота переговоров. Азербайджан хочет, чтобы урегулирование прошло бы быстрее. – А армянской стороне после подобных деструктивных действий Азербайджана вообще нужно идти на переговоры или нужно ли пересмотреть свой подход к повестке переговоров?   – С экспертной точки зрения официальная позиция Армении кажется несколько удивительной, я бы сказал – интеллигентной в том смысле, что это Армения потеряла территории в ходе апрельского конфликта, а не наоборот. Мне кажется, что после этого Армения должна потребовать от всех наблюдателей, сопредседателей Минской группы ОБСЕ, чтобы они учитывали факт перехода этой полосы территорий на линии соприкосновения под контроль Азербайджана. Тем не менее, в стране никто не обращает внимание на этот ключевой факт. Это странно, но такова позиция президента Армении. Если он считает, что, даже учитывая этот факт, можно продолжить разговор о переговорах, то он, по сути, идет к тому, о чем говорила Россия - продолжению переговоров. Хотя если бы в Армении был более радикально настроенный президент, то возможно результаты Апрельской войны подействовали бы на риторику и позиции Армении, что мы прекращаем переговоры до тех пор, пока посредники не выскажут своего официального мнения по поводу факта изменения ситуации на линии соприкосновения. Армения в этом смысле ведет себя очень сдержанно. Переговоры более выгодны Азербайджану, его не устраивает только медленный темп переговоров. Армении же в этой ситуации переговоры не нужны. Армении нужны переговоры только по вопросу стабилизации ситуации в зоне конфликта, потому что рост напряжения ведет к войне. Если до Апрельской войны ситуация полностью устраивала армянскую сторону, то сегодня возникла проблема: Азербайджан оказывает давление, он выступает с позиции силы, поэтому Армения вынуждена идти на переговоры и поехать на встречу. Но, пожалуй, Армения должна более конкретно говорить о своих требованиях. По-моему, президент едет на встречу потому, что понимает – если он откажется от переговоров, ситуация в регионе может резко накалиться в военном смысле. Вторая причина заключается в том, что Армения не хочет ставить в плохое положение Россию, которая играет важную роль в процессе урегулирования. Исходя из этих двух факторов, Армения готова к переговорам, но у нее есть свои вопросы, и каждая из сторон также может иметь свои вопросы. Переговоры именно для того и существуют, чтобы обсуждать накопившиеся вопросы. Если Армения откажется от переговоров, это может накалить ситуацию, и в этом случае у Азербайджана появятся основания заявлять, что Армения отказалась от переговоров, и соответственно начнет действовать в желательном для себя режиме. – Но и в этом случае, кажется, ситуация также обостряется, потому что Азербайджан говорит - «вот мои условия, откажитесь от всех ваших требований, в противном случае я снова обращусь к военным провокациям». Получается, что ситуация тупиковая? – Да, я могу согласиться с этим утверждением, что ситуация фактически тупиковая, потому что прошло уже много времени с Апрельской войны 2016 г, был ряд обострений, например в феврале и мае этого года, и ситуация зашла в тупик. Именно поэтому необходимо разрешение проблемы в рамках переговорного процесса, потому что военным путем проблема не решится. Что касается требований, выдвигаемых Ереваном и Баку накануне переговоров, то мне кажется, что это нормально. Каждая из сторон выдвигает свой пакет вопросов, следовательно, эти вопросы должны обсуждаться в ходе переговоров президентов двух стран, потому что кроме них никто не может решить эти проблемы.