Из распространенного сопредседателями Минской группы ОБСЕ заявления после встречи глав МИД Армении и Азербайджана в Нью-Йорке невозможно угадать, достигнут ли на этой встрече прогресс в вопросе вероятной или возможной встречи Саргсян-Алиев или нет? Одновременно также очевидно, что в этой связи довольно недостоверны информационно-пропагандистские действия обеих сторон, потому что в этом плане давно уже ясно, что и Азербайджан, и Армения практически пытаются представить ситуацию в выгодным им свете, и здесь, несомненно, очень трудно сказать, кто именно сгущает краски. В то же время сопредседатели Минской группы ОБСЕ после встречи министров иностранных дел заявляют, что нужно предпринять шаги для возобновления переговорного процесса. Это заявление политологам и экспертам дает повод высказывать различные точки зрения, однако, пожалуй, ясно одно, что так называемый переговорный процесс в содержательном смысле не имеет возможности к восстановлению. Апрельская война исключила такую возможность, и понятие «переговорный процесс», по сути, может быть всего лишь механизмом, исключающим войну или исключающим какие-либо полномасштабные военные действия. То есть, Апрельская война, подытожив 20-летний процесс реалии, называемой так сказать переговорным процессом – к сожалению, подытожив ценой тяжелых потерь, по сути ясно продемонстрировала, у Армении и Азербайджана нет темы для переговоров вокруг какой-либо «торговой» модели урегулирования, то есть – что-то взамен на что-то, и очевидно, что для одной из сторон — это средство взять все целиком, а для другой – средство удержать все. В конце концов, и Армения, и Азербайджан с этой точки зрения имеют свои диаметрально противоположные политические или военно-политические интересы, и в этом смысле то, что предлагает международный формат, по сути, полостью сопоставимо с интересами и перспективной безопасностью или одного, или другого, но по частям не сопоставимо ни с одним из них, даже если имеем дело с частями, разделенными с математической точностью. Нет сомнений, что страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ более чем хорошо представляют эту реальность – тем более, что почти такая же ситуация царит с точки зрения совместимости их интересов и предлагаемой формулы. Следовательно, для всех очевидно, что или кто-то побеждает на войне, или же все делают вид или имитируют переговоры – чтобы не допустить войны. И, по всей вероятности, у всех преобладает склонность ко второму варианту, так как та же самая Апрельская война показала, что и на войне невозможна победа одного или частичная победа всех, следовательно, война – тем более не вариант. Таким образом, единственным более или менее вероятным вариантом, хотя бы в среднесрочной перспективе, является достижение между всеми сторонами согласия вокруг нового имитационного процесса, потому что если хотя бы вокруг этого не будет достигнуто соглашение, то впредь уже будет трудно представить, вокруг чего этого соглашения можно достигнуть. С этой точки зрения велика вероятность того, что решение именно этой задачи в настоящее время в процессе является ключевым, и предпринимается попытка поставить вопрос внедрения какого-либо имитационного – хотя бы и среднесрочного, механизма, до тех пор, пока не возникнет возможность для решения вопросов в более глубинном смысле. Причем здесь варианты, конечно, уже разнообразны – начиная от региональных экономических форматов и даже вплоть до военных действий. Но этот «выбор» одного из вариантов, по всей вероятности, «откладывается» как минимум на несколько лет. Здесь, конечно, свою роль играет и то, что в настоящее время международная политика сконцентрирована на нескольких иных пунктах, первейшим из которых рассматривается, конечно же, проблема Северной Кореи. Это не означает, что мировые державы не имеют времени или ресурсов для того, чтобы заняться проблемой Арцаха. Напротив – именно занимаются, но с расчетом на то, чтобы эта проблема не занялась ими, то есть, не занимала их больше, нежели это сейчас, пока еще есть и несколько других международных проблем, которые более экстренны по своей логике.