После брифинга с журналистами прибывшего в парламент Гагика Царукяна по случаю начала осенней сессии Национального Собрания, вновь активировались вопросы и разговоры о коалиции Царукяна с РПА. причем, такое впечатление, словно эти вопросы и обсуждения, так сказать, рефлексивные, так как практически не намечается никакой логической основы для этого. Более того, в настоящее время проблемой является не новая коалиция РПА-ППА или РПА-Царукян, на вопросы в связи с чем пытаются ответить представители блока «Царукян» и сам Гагик Царукян, а дальнейшая судьба политического фактора Царукян вообще – будь то в формате ППА или блока «Царукян». В настоящее время стоит вопрос не коалиции, а вопрос участия в парламентских выборах 2022 года вообще, а в случае участия – вопрос формата. Гагик Царукян до 2015 года с ППА, а в 2017 году – с блоком «Царукян», по сути, являлся подушкой безопасности властей, то есть – РПА, и закрывал собой поле оппозиционного электората – таким образом лишая оппозиционные силы возможности маневра, и вместо этого дав широкие возможности для маневра властям. Причем, казалось, что после февраля 2015 года власти впредь смогут обойтись и без этой подушки, и, пожалуй, все могло быть именно так, если бы не было апреля 2016 года, а тем более – июльских событий 2016 года, которые выявили колоссальный вакуум и степень его опасности. То есть, стало ясно, что власти перепутали вакуум в оппозиционной плоскости с управляемостью, контролируемостью. По этой самой причине и возникла необходимость в том, чтобы создать такую ситуацию, которая обеспечила бы возвращение Гагика Царукяна и его участие в политических процессах, в частности в парламентских выборах – для заполнения опасного вакуума. Однако после 2017 года сложилась совершенно иная ситуация, и мы впредь имеем дело с полицентричной системой управления, задачей которой будет повышение взаимного контроля внутри власти. Это обстоятельство, с учетом характера политической системы Армении и установленные правила игры, имеет существенное значение для управляемости и контролируемости оппозиционной плоскости. Вовсе неслучайно, что в вопросе июльских событий в прессе муссировались версии саботажных действий различных лагерей и групп во власти, а в дни тех событий Серж Саргсян явным образом наказал всей своей системе хранить молчание, ну а после развязки Серж Саргсян начал, так сказать, чистку в системе. Сейчас, в условиях многополюсной системы управления механизм контроля, по сути, превращается в машину, действующую по совершенно иной логике, что в свою очередь создает необходимость в переходе к новой логике во всей политической системе в целом. И здесь проблема уже не коалиция, а место Гагика Царукяна в новой системе вообще – есть ли оно у него, будет ли оно у него или нет? И вообще, продолжат ли власти тактику двухполюсной игры в избирательных процессах или нет? Очевидно, Гагик Царукян и сам не имеет ответа на этот вопрос, хотя, пожалуй, ответа не имеет никто. Конечно, здесь очень многое будет зависеть от того, какой будет ситуация в вопросе неприкосновенности собственности и гарантий безопасности капитала после какой-либо развязки в 2018 году вообще. Если новое внутривластное соотношение будет обеспечено также новой – стабильной и предсказуемой – системой безопасности и неприкосновенности, то здесь, по всей вероятности, фактор Царукяна неоспоримо снизится. В обратном случае, даже если у него самого не будет желания продолжать свою буферную роль, все равно он будет вынужден – по каким-то обстоятельствам и из соображений своей безопасности, а также и под диктовку полюсов, борющихся за новый статус-кво в РПА, которые не упустят такой ресурс, как Царукян. В ходе брифинга в парламенте Царукян и сам затрагивает такую перспективу, пытаясь осторожно лавировать в вопросе вынесения оценок правительству и Карену Карапетяну. Гагик Царукян, в конце концов, четко представляет, что коалиции с РПА не может быть по той причине, что РПА, как таковой, не существует, а в этой «партии» попросту есть группы, борющиеся за власть. И задача Царукяна – не стать жертвой этой борьбы. Это, конечно, не только его проблема, но и «витающий в воздухе» вопрос для всей правящей системы вообще. Трансформация систему в виде какого-либо статуса-кво неизбежна, и в то же время эта трансформация невозможна без «жертвоприношений». Система долгое время сопротивлялась этому «жертвоприношению» или пыталась сделать его по возможности «безболезненным», однако очевидно, что это не получится, и возникнет необходимость отказаться от какой-то части – для того, чтобы удержать целое, трансформировав его. Фото: armtimes.com.