Буря в стакане воды или Москва крайне серьезно отнеслась к происходящему  Ереване

Буря в стакане воды или Москва крайне серьезно отнеслась к происходящему Ереване

На московском информационно-аналитическом сайте Политком.ru политолог Сергей Маркедонов в своей объемистой статье «Декоммунизация: made in Armenia» обратился к предложению блока «Елк» в Совете старейшин Еревана касательно переименования столичных улиц, носящих имена большевистских деятелей. В то время, как в Армении некоторые эксперты считают эту инициативу фальшивой повесткой, приближенные к властям представители интеллигенции принимают в штыки предложение блока «Елк» - в московских экспертных, а также стоящими за ними официальных кругах преобладает мнение, что все это – ереванские проявления украинского сценария, и они укладываются в контекст антироссийской политики США. Естественно, это версия вызывает смех у жителей Армении, потому что ситуация в Армении и ситуация в Украине – совершенно разные, и даже не имеют никакого сходства. В Украине на государственном уровне ведется политика избавления от российского влияния, российской оккупации, и декоммунизация – всего лишь одно из многочисленных ее проявлений. Политика властей Армении полностью укладывается в евразийский курс, и во всех принципиальных вопросах она согласована с Москвой. Более того, в Армении пока нет ни одной парламентской фракции, которая провозгласила бы деколонизацию как политический приоритет. Эдмон Марукян озвучил намерение инициировать процесс отмены членства Армении в ЕАЭС, однако пока это повестка не блока «Елк», а только лишь партии «Светлая Армения». Конечно, было бы прекрасно, если бы мы имели дело с описанной Маркедоновым ситуацией, и инициатива о переименовании улиц составляла бы часть большой повестки о деколонизации, но это, мягко говоря, не так. Просто в Москве осознают, что вследствие их политики антироссийские настроения в Армении достигли некоего уровня, что действительно может поспособствовать возникновению в Армении антиколониального движения. Однако вся проблема Армении в том, что в стране никак не может состояться альтернативный политический центр – со своей конкретной повесткой, системой ценностей и внешней ориентацией. Маркедонов считает причиной провала российской политики в Армении считает то, что Москва в нашей стране предпочитает работать только с властями и срощенным с ними бизнесом. Политолог предлагает властям России работать с обществом Армении, однако Маркедонов игнорирует то обстоятельство, что в Москве нет ресурсов для формирования позитивной повестки, а без этого невозможно что-либо предложить обществу Армении. Однако выслушивая мнение российских экспертных кругов, невольно приходим к выводу, что в Москве намного более адекватно оценивают возникшую в Армении ситуацию – с возможными сценариями развития событий, нежели наша оппозиция, которая, несмотря на исключение «про… ориентиров» продолжает считаться чуждой для российских властей.