Даже китайская система, которая, кажется, существует в абсолютно автономном режиме, не подвергаясь воздействию со стороны внешнего мира, обеспечивает свою стабильность посредством четких механизмом смены элит. Эти механизмы не демократические, но партийно-государственная элита Китая меняется раз в десять лет. Если лидер, элита сменяются, то у них сразу же, силой политической культуры возникает институт ответственности, так как в один прекрасный день настанет время дать ответ за все сделанное и не сделанное. Мы специально заговорили о китайской модели, сознавая, что ресурсы напей страны явным образом не дотягивают до этого, но для того, чтобы возразить тем, кто считает, что у Армении есть путь альтернативного развития. В действительности такой альтернативы у нашей страны нет, и ее развитие может осуществляться только по западной модели. Евразийская система – болото, возможность даже не к альтернативному развитию, а путь, ведущий в никуда. Евразийские элиты применяют различные уловки, ищут решения, цель которых – не повышение эффективности системы управления, а исключение смены властных элит, увековечивание одних и тех же властей. Буквально на прошлой неделе мы убедились, что Армения в формальном смысле перешла к парламентской системе госуправления, а в действительности же создана некая эгоцентричная система, в которой все государственные институты, политические субъекты и их отношения подчинены власти одного человека. Серж Саргсян и власть становятся синонимами: таковы предметные последствия конституционных реформ в Армении. Императив перспективного развития страны требует ухода Сержа Саргсяна. С другой стороны, мы непростительно опоздали, допустили недоработки, политическая система не сдала свой экзамен, потому что первоочередным, главенствующим в контексте формирования власти в том же 2018 году, является вопрос безопасности. Тот вопрос, которым будет обусловлена перспектива развития страны, если хотите – даже вопрос ее дальнейшего существования. Если рассматривать проблему с этой точки зрения, то, к сожалению, у Саргсяна нет альтернативы, и неслучайном, что он в предвыборной кампании парламентских выборов косвенно принимал участие с передовой – с повесткой безопасности. В этом свете он показывал, насколько он востребован для общества, разоблачал «изношенность» первого президента, отсутствие второго, не существование оппозиции, мизерность внутрисистемной альтернативы. Когда на первый выводим компонент безопасности, становится очевидным, что Карен Карапетян в борьбе за власть не является альтернативой Сержу Саргсяну, потому что он даже не политическая фигура, а разрекламированный имидж менеджера даже начинает походить на антипиар. Уже не говоря об Ара Баблояне, потому что во всем этом даже есть подслой политической невменяемости. Может быть, Серж Саргсян преднамеренно сформировал подобную элиту, чтобы мировые силовые центры и наше общество не видели ему альтернативы – исходя из императивов безопасности и стабильности. Может и так, но мы имеем дело со свершимся фактом, а также и с той действительностью, что до 2018 года ситуация не изменится. Серж Саргсян и перспективы развития страны – несовместимы, и рациональность требует ухода действующего президента. С другой стороны, компонент безопасности ассоциируется только лишь с именем Сержа Саргсяна, он не имеет альтернативы в властном и оппозиционном сегментах политического поля. Вопрос власти в 2018 году решен автоматически – независимо от статуса Сержа Саргсяна. Вся проблема в том, каким образом политическая система будет участвовать в процессе формирования новой власти – в особенности в условиях отсутствия выборов. Было бы большой роскошью, если формирование новой власти будет считаться монополий закрытой и криминальной элиты. Фото: gettyimages