Министр обороны Армении Виген Саргсян 20 апреля в ходе форума «Армия-нация2017», проводимого по инициативе возглавляемого им ведомства, на общественные обсуждение втюыдвинул два проекта: первый – срочная служба, вторая – в связи с академическим отпуском в визах и пополнением офицерского состава посредством молодых людей с высшим образованием. Оба проекта довольно интересны и достойны по меньшей мере широкого обсуждения, конечно, также вызывающие и ряд вопросов, которые, как предполагается, должны получить ответы в ходе обсуждений. Вне всяких сомнений, что обе программы имеют важное значение с точки зрения развития армянских ВС, для того, чтобы быть готовыми к новым вызовам или, как сам Саргсян сказал по случаю – чтобы быть готовыми к завтрашней войне, потому что безопасность Армении заключается в способности все видеть и все рассчитать на несколько шагов вперед. С другой стороны, однако, инициативы Вигена Саргсяна, наряду со всей своей значимостью, вызывают и другой не менее важный вопрос, а, скорее, создают тот фон, который еще более подчеркивает этот вопрос. Вопрос, который, однако, не нов, он беспокоит общество уже давно, и он стал еще более актуальным после Апрельской войны, однако на него власти до сегодняшнего дня ответа не дали. Обе инициативы министра обороны – в случае, если будут значительно отшлифованы – и в случае общественного, действительно здравого и одновременно предполагающего взвешенную позицию властей обсуждения могут сделать еще более органичным взаимодействие между армией и обществом, и, следовательно, в целом повысить КПД государственной сопротивляемости. Но здесь, на фоне этой инициативы возникает вопрос и по части взаимодействия между армией и так сказать элитой. Какая формула, какое предложение или какой механизм есть у Вигена Саргсяна или у властей вообще, чтобы основательно изменить степень взаимодействия между армией и «элитой», или, скорее, чтобы возникло подобное взаимодействие, которое сегодня отсутствует? Речь, в частности, идет о том, что нужно сделать для того, чтобы в Армении, например, на высокопоставленных государственных должностях не оказались люди, не служившие в армии, не прошедшие обязательной воинской службы чиновники, чтобы таким образом уважалось требование закона. Или – что нужно сделать для того, чтобы в Армении сыновья, родственники, сыновья друзей высокопоставленных государственных чиновников служили не исключительно по документам, а реально и без поблажек или привилегий, чтобы и для них армия была тем же самым, что и для солдат из социально необеспеченных семей, чтобы и для них понятие «находящаяся в войне, в окопах армия» было тем же, что и для молодых людей из социально необеспеченных семей. Для многих это – всего лишь «слепое требование справедливости», которое озвучивает общество, находящееся в тяжелых социальных условиях и недовольное властями. В действительности такое рассмотрение вопроса, например, является первым же фактором, торпедирующим концепцию «нация-армия», потому что эта концепция в первую очередь требует, чтобы обществу была продемонстрирована «адекватизация» жизни «элиты» вызовам войны, тем более именно по части физического участия в этих вызовах, но, конечно, не только физически, но и по правилам сосуществования. Именно это и должно оказать влияние на отношение общества и сформировать доверие, а также мотивацию для участия в углублении и расширении концепции «нация-армия».